聚焦全球 纵观全局
“由于COVID-19大流行，2021年的人口普查被推迟，150年来第一次，整整十年过去了，没有关于印度及其人民的官方全面数据，”最近的一篇社论指出。
该医学杂志补充说:“下一次人口普查将在2024年进行电子调查的承诺尚未实现。”
还有其他主要的数据来源，如国家家庭和健康调查-6 (NFHS-6)和全印度家庭消费支出调查，由于过去几年的延迟、数据质量问题和缺乏透明度而受到审查，几乎没有解释挫折的原因。
这个问题有多严重?在印度投票选举下一届联邦政府之际，FIT向专家介绍了印度政府目前的数据状况对国家健康状况的影响。
专家们认为，国家数据主要来源的透明度日益降低，这使得确保数据质量和问责制变得特别困难。
例如，让我们回到2023年7月28日。
当时负责向卫生部提供NFHS技术指导的国际人口科学研究所(IIPS)所长詹姆斯(KS James)被停职，因为据报道，联邦卫生部在为NFHS-6进行的调查中“对某些数据集不满意”。
直到今年8月，詹姆斯递交辞呈后，停职才被撤销。
詹姆斯现在是美国路易斯安那州杜兰大学的客座教授，他在接受《经济学人》采访时拒绝评论导致他退出IIPS的情况。
然而，在谈到NFHS-6时，他表示，无论何时发布，怀疑印度最广泛和最可信的数据来源之一的质量的种子已经萌芽。
KS James，前IIPS主任詹姆斯接着说，“NFHS的数据是可信的，因为它是独立进行的，但它的可信度现在受到严重质疑。”
他解释说:“它早先是国际人口与健康调查系统(DHS)计划的一部分。它是美国国际开发署支持的96个国家之一，美国国际开发署帮助维持数据的质量。”
K S James, IIPS前主任“现在数据仍然是一个有争议的问题，”Rajya Sabha议会议员、退休的IAS官员Jawhar Sircar告诉FIT。
Sircar的观点在大流行期间有关covid -19相关死亡的数据被所谓的阻碍中得到了证明。
当时，中央政府对世界卫生组织(世卫组织)表示，中央政府严重低估了该国与covid - 19相关的实际死亡人数，对此进行了反击。
专家告诉FIT，即使印度政府批评独立研究，它也没有分享自己关于实际死亡的官方数据。
除了所谓的与新冠肺炎相关的死亡数据不可靠和人口普查推迟外，社论指出，即使是2021年的样本登记系统(SRS)数据(提供出生率和死亡率的估计)也尚未公布。
中央政府对《柳叶刀》的社论做出了回应，为自己辩护，称印度的登记制度“健全”，但没有对有关延迟的问题发表评论。
此外，当数据公布时，Sircar指责中央政府“只公布适合他们的精选数据，而不公布完整的报告。”
例如，去年9月，印度国家统计局(National Statistical Office)被指责使用选择性数据计算印度2023年第一季度的GDP增长率，这再次引发了一场关于印度GDP数据可信度的辩论。
Jawhar Sircar，前国际会计准则官员那么，为什么这些数据如此重要呢?
为什么印度11年来都没有进行人口普查，或者在没有任何解释的情况下从NFHS-6中删除了关于贫血和残疾的关键问题，这有那么重要?
NFHS数据通常用于了解简单的测量，如疫苗接种率、生育率、营养摄取以及产前和产后保健。
“在邦、区、街道层面，印度的政策制定者和规划者非常依赖这些数据源。由于印度的统计收集系统不是那么强大，我们没有任何其他较低层次的分类数据来源，”詹姆斯说。
KS James，前IIPS主任与此同时，在当地工作的政策制定者和规划者被蒙住了眼，不得不依靠2011年的人口普查数据和2021年的NFHS数据，这些数据可能不再准确。
尽管到目前为止，今年还没有任何官方更新，但在2023年12月，一位高级政府官员表示，冻结十年一次的人口普查行政边界的最后期限已延长至2024年6月。
这意味着人口普查本身不太可能在2024年10月之前开始。
扩大“所有发达国家都有一个共同点，那就是他们有一个强大的数据基础设施，内置到系统中，定期生成行政数据。如果没有强有力的数据系统——以人口普查、登记和调查的形式——你就不能自称是发达国家，”KS James说。
Varna Sri Ram，全球发展研究员专家们强调，人们对印度数据信任度下降的一个主要原因是缺乏问责框架。
对此，Sircar说:“数据属于每个人。我们必须接受交叉询问和同行评议。”
Jawhar Sircar，前国际会计准则官员扩大专家们认为，国家数据主要来源的透明度日益降低，这使得确保数据质量和问责制变得特别困难。
例如，让我们回到2023年7月28日。
当时负责向卫生部提供NFHS技术指导的国际人口科学研究所(IIPS)所长詹姆斯(KS James)被停职，因为据报道，联邦卫生部在为NFHS-6进行的调查中“对某些数据集不满意”。
直到今年8月，詹姆斯递交辞呈后，停职才被撤销。
詹姆斯现在是美国路易斯安那州杜兰大学的客座教授，他在接受《经济学人》采访时拒绝评论导致他退出IIPS的情况。
然而，在谈到NFHS-6时，他表示，无论何时发布，怀疑印度最广泛和最可信的数据来源之一的质量的种子已经萌芽。
KS James，前IIPS主任詹姆斯接着说，“NFHS的数据是可信的，因为它是独立进行的，但它的可信度现在受到严重质疑。”
他解释说:“它早先是国际人口与健康调查系统(DHS)计划的一部分。它是美国国际开发署支持的96个国家之一，美国国际开发署帮助维持数据的质量。”
K S James, IIPS前主任“现在数据仍然是一个有争议的问题，”Rajya Sabha议会议员、退休的IAS官员Jawhar Sircar告诉FIT。
Sircar的观点在大流行期间有关covid -19相关死亡的数据被所谓的阻碍中得到了证明。
当时，中央政府对世界卫生组织(世卫组织)表示，中央政府严重低估了该国与covid - 19相关的实际死亡人数，对此进行了反击。
专家告诉FIT，即使印度政府批评独立研究，它也没有分享自己关于实际死亡的官方数据。
除了所谓的与新冠肺炎相关的死亡数据不可靠和人口普查推迟外，社论指出，即使是2021年的样本登记系统(SRS)数据(提供出生率和死亡率的估计)也尚未公布。
中央政府对《柳叶刀》的社论做出了回应，为自己辩护，称印度的登记制度“健全”，但没有对有关延迟的问题发表评论。
此外，当数据公布时，Sircar指责中央政府“只公布适合他们的精选数据，而不公布完整的报告。”
例如，去年9月，印度国家统计局(National Statistical Office)被指责使用选择性数据计算印度2023年第一季度的GDP增长率，这再次引发了一场关于印度GDP数据可信度的辩论。
Jawhar Sircar，前国际会计准则官员那么，为什么这些数据如此重要呢?
为什么印度11年来都没有进行人口普查，或者在没有任何解释的情况下从NFHS-6中删除了关于贫血和残疾的关键问题，这有那么重要?
NFHS数据通常用于了解简单的测量，如疫苗接种率、生育率、营养摄取以及产前和产后保健。
“在邦、区、街道层面，印度的政策制定者和规划者非常依赖这些数据源。由于印度的统计收集系统不是那么强大，我们没有任何其他较低层次的分类数据来源，”詹姆斯说。
KS James，前IIPS主任与此同时，在当地工作的政策制定者和规划者被蒙住了眼，不得不依靠2011年的人口普查数据和2021年的NFHS数据，这些数据可能不再准确。
尽管到目前为止，今年还没有任何官方更新，但在2023年12月，一位高级政府官员表示，冻结十年一次的人口普查行政边界的最后期限已延长至2024年6月。
这意味着人口普查本身不太可能在2024年10月之前开始。
0“所有发达国家都有一个共同点，那就是他们有一个强大的数据基础设施，内置到系统中，定期生成行政数据。如果没有强有力的数据系统——以人口普查、登记和调查的形式——你就不能自称是发达国家，”KS James说。
Varna Sri Ram，全球发展研究员专家们强调，人们对印度数据信任度下降的一个主要原因是缺乏问责框架。
对此，Sircar说:“数据属于每个人。我们必须接受交叉询问和同行评议。”
Jawhar Sircar，前国际会计准则官员